Aesthetics - A Reader in Philosophy of the Arts
30.
Arsitektur sebagai Tempat Berlindung
yang Dihiasi
Robert Venturi dan
Denise Scott Brown
Dikutip dari A
View from the
Campidoglio, oleh Robert
Venturi dan Denise
Scott Brown: P.
Arnell, T. Bickford,
dan C. Bergart,
eds., Harper and
Row (1984), hlm.
62–67, dengan izin
Robert Venturi.
Salah
satu cara untuk
berbicara tentang arsitektur
dan menganalisis di
mana Anda berada
di dalamnya adalah
dengan mendefinisikannya. Setiap
arsitek bekerja dengan
sebuah definisi dalam
pikirannya bahkan jika
dia tidak mengetahuinya, atau
jika tidak eksplisit;
setiap generasi arsitek
memiliki definisinya masing-masing. Definisi
kami saat ini adalah, arsitektur
adalah tempat berteduh
dengan simbol-simbol di
atasnya. Atau, arsitektur
adalah tempat berteduh
dengan hiasan di
atasnya. Bagi banyak
arsitek, ini mungkin
definisi yang mengejutkan
karena definisi dalam
tujuh puluh lima
tahun terakhir telah
dimasukkan ke dalam
istilah spasial, teknologi,
organik, atau linguistik.
Definisi Arsitektur modern
tidak pernah memasukkan
ornamen, juga tidak
secara eksplisit merujuk
pada tempat berteduh.
Ruang dan proses
adalah kualitas esensial
arsitektur dalam definisi
Louis Kahn, "arsitektur adalah
pembuatan ruang yang
bijaksana," dan dalam
frasa deskriptif seperti
"ruang-waktu dan arsitektur" Sigfried
Giedion, dan "dalam
sifat material" Frank
Lloyd Wright ; ruang
dan bentuk didominasi
dalam "arsitektur Le
Corbusier adalah permainan
massa yang hebat,
benar, dan luar
biasa yang disatukan
dalam cahaya." Dalam
definisinya tentang rumah
sebagai mesin tempat
tinggal, teknologi dan
fungsionalisme adalah elemen
penting, meskipun implikasi
fungsionalisme dalam
pernyataan terkenal ini
hampir unik dalam
arsitektur Modern meskipun
penekanan pada fungsionalisme dalam
teori Dan baru-baru
ini beberapa ahli
teori telah mencoba
interpretasi semiotik arsitektur,
menerapkan dalam istilah
yang sangat literal
beberapa teknik kompleks
dari disiplin verbal
untuk persepsi arsitektur.
Tetapi ornamen dan
simbolisme— tentu saja
ornamen yang diterapkan
dan penggunaan asosiasi
yang sederhana —telah diabaikan
dalam arsitektur, atau
dikutuk. Ornamen disamakan
dengan kejahatan oleh
Adolf Loos sejak
tahun 1906, dan
simbolisme diasosiasikan dengan
eklektisisme sejarah yang
didiskreditkan; applique pada shelter akan
dianggap dangkal oleh
ahli teori gerakan
Modern dan bertentangan
dengan teknik industri yang tidak terpisahkan
dengan arsitektur Modern.
Tapi kami suka
menekankan tempat berlindung
dalam arsitektur,
dengan demikian memasukkan
fungsi dalam definisi
kami; dan kami
suka mengakui retorika
simbolis dalam definisi
kami yang tidak
integral dengan tempat
tinggal, sehingga memperluas
konten arsitektur di luar
dirinya dan membebaskan
fungsi untuk mengurus
dirinya sendiri. Untuk
membenarkan definisi kita tentang
arsitektur dan untuk
memperjelas bagaimana kita
sampai ke sana,
saya akan menggunakan [empat] perbandingan—antara Roma
dan Las Vegas,
Ekspresionisme Abstrak dan
Seni Pop, …
Mies van der
Rohe dan stan
hamburger McDonald, …
gaya arsitektur yang
mewah. Dalam tiga
perbandingan terakhir saya
akan mencoba untuk
membenarkan konten tertentu
untuk simbolisme dalam
arsitektur, yang biasa.
Untuk argumen saya,
saya akan menggunakan
bahan dari buku
kami, Belajar dari
Las Vegas, karena di
sini saya menguraikan
tema utama dalam
buku itu, dan
karena saya pikir
hampir tidak ada
orang yang pernah
membaca buku itu
atau membaca buku
secara umum lagi.
Roma dan
Las Vegas
Sebagai
arsitek, kami menghargai
Roma dan Las
Vegas dan kami
telah belajar dari
kedua sumber tersebut.
(Saya menggunakan Roma
untuk mewakili tradisi
urban—Medieval dan Baroque—dan
Las Vegas untuk
mewakili urban sprawl
secara umum.) Ini
adalah perbandingan antara
piazza Romawi dan
Vegas Strip—menggambarkan
kesamaan yang mengejutkan
serta kontras yang
jelas—bahwa kita belajar
tentang simbolisme dalam
arsitektur. Generasi kita
menemukan Roma di
tahun lima puluhan.
Ruang eksterior yang
tertutup dan skala perkotaan
yang intim adalah
wahyu yang menarik
bagi kita yang
tumbuh di sepanjang
jalan-jalan yang lebar
dan tidak jelas
dan tempat parkir
yang luas di
kota-kota Amerika yang
amorf (meskipun belum
bermusuhan). Sebagai Modern
pasca-pahlawan membaca Sigfried
Giedion, kami menemukan
kembali sejarah dan
mengakui dasar tradisional
untuk arsitektur dan
urbanisme. Kami memiliki
simpati khusus untuk
hubungan spasial, skala
pejalan kaki, dan
kualitas perkotaan kota-kota
Italia yang dicontohkan
di piazza. Kita
sekarang menderita akibat
dari antusiasme itu—saksikan piazza
pembaruan perkotaan berikutnya
yang mengganggu tatanan
sosial dan mengeringkan
vitalitas komersial dan
visual dari pusat
kota-kota Amerika. Ini
karena, sebagai arsitek
tahun lima puluhan,
kami melihat piazza
sebagai ruang murni
dan kami merancang
piazza kami sebagai
konfigurasi kering dari
elemen komposisi—bentuk dan
tekstur, pola dan
warna, ritme, aksen,
dan skala—seimbang entah bagaimana untuk mempromosikan
urbanitas di ruang
angkasa. Kompleks perkotaan
bersejarah yang kami
lihat sebagai komposisi
abstrak seperti lukisan
Abstrak Ekspresionis pada
dekade itu: simbolisme
bangunan di piazza
yang hampir tidak
kami lihat sama
sekali. Kami menghargai
penjajaran evolusi
yang kaya dari
gaya-gaya sejarah—misalnya palazzo
Barok yang menghadap
duomo Romawi—tetapi kami
membatasi pengamatan kami
pada hubungan formal
gaya-gaya ini.
Kami
mengabaikan isi simbolis
bangunan karena obsesi
kami dengan komposisi
ruang. Kita lupa
bahwa bentuk adalah
bangunan, tekstur adalah
relief pahatan, aksen
adalah patung (dan
patung mewakili seseorang
dan cita-cita), artikulasi
adalah portal atau
dekorasi, ritme terdiri
dari pilaster, warna
dan pola adalah
fungsi dinding, dan
bahwa fokusnya adalah
obelisk—tanda
peringatan suatu peristiwa
penting. Kami menghapus
asosiasi eksplisit yang
ditimbulkan oleh sebagian
besar elemen arsitektur
dan pahatan piazza;
ornamen pada fasad
palazzo yang melambangkan
konten arsitektural dan struktural
dan mempromosikan kebajikan
dinasti dan nilai-nilai
sipil, dan katedral,
yang seperti papan
reklame kompleks dengan
relung untuk ikon
suci.
Kami mengabaikan ikonografi
dalam arsitektur ketika
kami menekankan kualitas
fungsional dan struktural
bangunan di piazza
dan mengidolakan efek
spasialnya, tetapi melupakan
dimensi simbolisnya. Kami
belajar pelajaran inspiratif
tentang ruang di
Roma, tetapi urbanitas
yang kami cari
akan datang dari
ruang dan tanda.
Kami harus pergi
ke Las Vegas
untuk mempelajari pelajaran
tentang Roma ini
dan untuk mengakui
simbolisme dalam definisi
arsitektur kami.
Di sisi lain,
kami dapat bersikap
mudah dan tanggap
tentang Las Vegas
di tahun enam
puluhan karena kami
mencintai Roma di
tahun lima puluhan.
Kami memiliki perasaan
wahyu yang menggembirakan di
Las Vegas pada
tahun enam puluhan,
seperti yang kami
alami di Roma
pada dekade sebelumnya.
Reaksi pertama kami
adalah bahwa Strip memiliki kualitas
dan vitalitas—makna penting—yang
tidak dimiliki oleh
lanskap perkotaan berdesain
modern, dan ironisnya,
di mana arsitektur
Modern telah menang
dengan membawa kembali
urbanitas ke kota-kota
kita, ternyata tidak. Ketika
kami menganalisis reaksi
bahagia kami dan
kualitas aneh serta
daya rekat yang
ada dalam urban
sprawl komersial, kami
menemukan bahwa dasar
mereka adalah simbolisme.
Seperti yang telah
kami pelajari dari
ruang Roma, kami
belajar dari simbolisme
Las Vegas. Kami
segera mengetahui bahwa
jika Anda mengabaikan
tanda-tanda sebagai "polusi
visual", Anda tersesat.
Jika Anda mencari
"ruang antar bangunan" di
Las Vegas, Anda
tersesat. Jika Anda
melihat bangunan urban
sprawl sebagai bentuk
yang membuat ruang,
mereka menyedihkan hanya jerawat
di lanskap amorf.
Sebagai arsitektur, urban
sprawl adalah sebuah
kegagalan; sebagai ruang,
itu adalah
tidak
ada. Ketika Anda
melihat bangunan sebagai
simbol dalam ruang,
bukan bentuk dalam
ruang, lanskap mengambil
kualitas dan makna.
Dan ketika Anda
tidak melihat bangunan
sama sekali, pada
malam hari ketika
hampir hanya tandatanda
yang diterangi yang
terlihat, Anda melihat
Jalur dalam keadaan
murni. Ini bukan
untuk mengatakan bahwa
arsitektur yang saya
gambarkan tanpa konten
formal, tetapi untuk
menekankan dominasi tanda-tanda
di atas bangunan
di Jalur dan
simbolisme di atas
bentuk di bangunan
di Jalur sebagai
fungsi dari ruang
luas yang mereka
lihat dan kecepatan
cepat mereka terlihat
di. Kami menyebutkan,
di Belajar dari
Las Vegas, penggunaan
media campuran dalam
arsitektur, termasuk jenis
arsitektur representasional yang
berani, untuk menciptakan
dampak dan identitas—bahkan, untuk
dirasakan sama sekali—dari
jalan raya dan di atas
tempat parkir, siang
dan malam. Dalam
lanskap zaman otomatis,
sebuah gambar bernilai
seribu bentuk. Dalam
buku itu kami
berkonsentrasi pada teknik
daripada konten arsitektur
vernakular komersial untuk
membantu kami belajar
bagaimana merancang arsitektur
kami sendiri. Dalam belajar dari
Las Vegas dengan
cara ini, kami
tidak mempromosikan korporatisme
raksasa yang manipulatif
atau bahkan menyetujuinya, seperti
yang diinginkan oleh
banyak kritikus kami—biasanya
arsitek kiri politik
di Eropa dan
mereka yang memiliki
hak estetis di
Amerika Serikat, lebih
dari kakek-kakek arsitektur
modern kita mempromosikan
kapitalisme pasar bebas
yang eksploitatif dalam
belajar dari bahasa
sehari-hari industri mereka,
atau daripada kritikus
yang sama, jika
menganalisis Versailles atau
il Ges, akan
menganjurkan kembalinya absolutisme
atau KontraReformasi. Teknik
pemisahan dari konten
adalah metode analisis
dan kritik tradisional
dan masih berguna
terhadap seni lama
atau baru, desain
tinggi atau rendah.
Isi simbolisme sprawl
komersial berbeda dari
kota tradisional, tetapi
pesan komersial Strip,
meskipun lebih berani
untuk menyesuaikan dengan
kepekaan kita yang
lebih kasar dan
tempo yang lebih
kasar di zaman
kita, hampir tidak
lebih bersifat promosi
daripada pesan-pesan di
kota. istana dan
katedral di piazza
yang mempromosikan cita-cita
dan kekuasaan sipil
dan agama, ketika
Anda memahami ikonografi
bentuk-bentuk ini. Seni
populer Strip juga
tidak selalu lebih
promosi daripada desain
tinggi "permainan massa
yang hebat, benar,
dan megah" dari
kantor pusat perusahaan,
sekarang setelah bisnis
besar telah mengambil
alih simbolisme "progresif" dari
arsitektur Modern ortodoks.
Kami sendiri sering
merasa kurang nyaman
dengan iklan komersial
kasar di pinggir
jalan daripada yang
kami rasakan dengan
beberapa bujukan halus
dan selera yang
melekat dalam simbolisme
formalis modern yang
meliputi arsitektur perusahaan,
termasuk kompleks industri-militer. Kami
berpikir bahwa sumber
dari banyak masalah
visual lingkungan komersial
pinggir jalan lebih
bersifat ekonomi, sosial,
dan budaya daripada
estetika—berasal dari status
ekonomi yang rendah
dari beberapa komunitas
pinggir jalan, dari
kebiasaan buruk orang
Amerika yang cenderung
membuang sampah sembarangan
dan “kemelaratan publik”,
dan dari budaya
selera yang beragam
dari masyarakat yang
multietnis dan heterogen.
Ekspresionisme Abstrak dan
Seni Pop
Pop
Art di tahun
enam puluhan mengubah
kepekaan kita terhadap
Strip komersial sebagai
lukisan dekade sebelum
menegaskan interpretasi kita
tentang piazza. Saya
telah menjelaskan bagaimana
kita melihat piazza
pada dekade itu dengan
cara yang sama
seperti kita melihat
lukisan Abstrak Ekspresionis,
dan bagaimana hal
ini membatasi visi
kita tentang lanskap
perkotaan. Seniman Pop
membuka mata dan
pikiran kita dengan
menunjukkan kembali nilai
representasi dalam lukisan,
dan dengan demikian
membawa kita ke
asosiasi sebagai elemen
arsitektur. Mereka juga
menunjukkan kepada kita
nilai unsur-unsur yang
sudah dikenal dan
konvensional dengan menyandingkannya dalam
konteks baru dalam
skala yang berbeda
untuk mencapai yang
baru.
Makna
yang dirasakan bersama
dengan makna lama
mereka. Definisi arsitektur
sekarang termasuk makna
melalui asosiasi serta
ekspresi — istilah
tahun lima puluhan
— melalui persepsi.
Dan para seniman
ini, kami sadari
kemudian, memiliki pandangan
yang ironis dalam
hubungan cinta-benci mereka
dengan subjek komersial
vulgar mereka, sejajar
dengan arsitektur komersial
biasa kami; mereka
membuat melihat Las
Vegas lebih mudah,
sementara masih sedikit
gelisah. Dan sekarang
para fotorealis tahun
tujuh puluhan, yang subjeknya
adalah lanskap perkotaan,
melukis Las Vegas,
meningkatkan yang biasa
dan mempercantik yang
spektakuler. …
Mies van
der Rohe dan
Stand Hamburger McDonald's
Perbandingan
[kami], antara Mies
van der Rohe
dan gerai hamburger
McDonald's, adalah untuk
membenarkan jenis simbolisme
tertentu dalam arsitektur.
Kami mengacu pada
karya Mies di
sini sebagai perwakilan
yang terbaik dalam
arsitektur Modern dan
untuk mengingatkan diri
kita sendiri bahwa
arsitektur Modern pergi
ke vernakular industri
untuk inspirasi bentuk-bentuknya. Karya
Mies, setelah dia
datang ke Amerika
Serikat, merupakan adaptasi
yang lebih literal
dari vernakular industri
daripada Gropius atau
Le Corbusier. Perintahnya yang hampir
Klasik, yang berasal
dari balok-I baja
yang terbuka dari
jenis pabrik Amerika
tertentu, diterapkan, seperti
yang sudah diketahui,
dengan lekukan yang
berseni, hampir seperti
pilaster, untuk melambangkan
proses industri dan
ketertiban murni namun
tetap sesuai dengan
yang dapat diterima.
standar proteksi kebakaran
untuk bangunan nonindustri.
"Pabrik" Mies adalah
seni vernakular yang
ditingkatkan sebagai seni rupa; McDonald's
on the strip
adalah seni rakyat
yang berasal dari
seni rupa. Sejarah
seni mengungkapkan banyak
evolusi antara seni
rendah dan seni
tinggi, bolak-balik: Tema
gerakan ketiga dalam
bentuk sonata adalah
lagu-lagu rakyat scherzo,
madonna plastik adalah
kelangsungan hidup Baroque.
Lengkungan parabola dari
paviliun McD plastik kuning
yang menyala—menghasilkan gambar
yang berani dan
indah, gestalt yang
efektif dari konteks
mobil yang melaju
di jalur, tetapi
dalam pikiran mereka
melambangkan teknik canggih
dan makanan enak.
Saya mengacu pada
versi klasik paviliun
dengan lengkungan "struktural", daripada
versi berselera tinggi
dengan atap mansard,
saat ini di
era kecantikan pinggir
jalan kita. Tetapi
evolusi ikonografi dari
lengkungan McDonald's rumit.
Dalam versi aslinya
mungkin berasal dari
proyek Le Corbusier,
pada tahun dua
puluhan, untuk Istana
Soviet, di mana
lengkungan, berbeda dengan
McDonald's, sebenarnya menopang
atap dengan kabel,
dan dari lengkungan
St. Louis Eero
Saarinen , itu sendiri merupakan
simbol untuk "pintu
gerbang ke Barat."
Manifestasi asli dari
lengkungan parabola adalah
hanggar Eugène Freyssinet
di Orly—solusi teknik
yang hampir murni
untuk menjangkau jarak
yang sangat jauh
pada ketinggian yang sangat
tinggi untuk menampung
balon-balon besar yang
ekonomis—yang bentuknya sangat
mengesankan para arsitek
Modern. Manifestasi terakhir
dari lengkungan parabola
dalam evolusi antara
seni tinggi dan
seni rendah, bentuk
dan simbol, dan
di antara teknik,
arsitektur, dan patung,
adalah tanda komersial
— reinkarnasi dari
dua lengkungan parabola
sebagai kembar siam
dan huruf alfabet
—The Big M.
Mengatakan bahwa sebuah
pabrik itu indah
sangat mengejutkan lima
puluh tahun yang
lalu. Sejak itu
lukisan-lukisan [Charles] Sheeler
dan [Fernand] Léger,
sampul majalah Fortune,
seluruh perbendaharaan dan
sastra arsitektur dan
pahatan Modern telah
membuat bentuk-bentuk industri
mudah disukai. Tetapi
nilai kejutan dari
wahyu ini sangat
penting pada saat
itu. Sejarah seni
mengandung banyak contoh
perlakuan kejut sebagai
bantuan untuk memahami
seni. pater le
borjuis adalah tema
konstan dalam pemikiran,
teori, dan praktik
pelukis modern abad
kesembilan belas. Pengenalan
ordo Klasik pagan
di Florence abad
kelima belas pasti
berdampak pada kritikus
Abad Pertengahan akhir
yang serupa dengan
kemarahan yang timbul
di antara para
kritikus ortodoks kita
oleh "materialisme kasar dari masyarakat massa
kita" diwakili dalam
arsitektur vernakular komersial
yang kita lihat
sekarang. Kemarahan semacam
ini tidak berlaku untuk
praktik perburuhan eksploitatif
yang terkait dengan
bagian depan besi
cor yang indah
dari gedung-gedung loteng
kapitalis awal atau
pada kenyataan pahit
di balik bentuk
dan simbol kerajinan
dari desa-desa primitif
yang begitu
dikagumi oleh para
kritikus yang sama
saat ini. Dan kaum
Modern zaman akhir
ini gagal melihat
kesejajaran ironis antara
kemarahan mereka terhadap
bahasa komersial dan
para pendahulunya Beaux
Arts atas bahasa
industri sebagai sumber
seni rupa lima
puluh tahun yang
lalu. Ada nilai
kejutan dalam penemuan
Romantis tentang lanskap
alam — bunga
bakung di ladang
sebagai subjek yang
cocok untuk puisi,
dan arsitektur petani
— di Hameau
off the allée
di Versailles, seperti
halnya dalam transposisi
pidato umum dalam
prosa dan
puisi James
Joyce dan TS
Eliot.
Kembali
ke yang biasa,
melihat lagi yang
sudah ada, menyempurnakan yang
konvensional, adalah cara
lama membuat seni
baru. Perbandingan kedua
saya menggambarkan kedekatan
arsitektur Modern akhir
dengan Ekspresionisme Abstrak
tahun lima puluhan.
Perbandingan keempat ini
berhubungan dengan tahun
1850-an yang merupakan
masa kejayaan Revolusi
Industri. Meskipun kita
mengacu pada Estetika
Mesin tahun 20-an,
kita cenderung melupakan
betapa banyak simbolisme
arsitektur Modern yang
didasarkan pada bentuk-bentuk
industri, jika bukan
proses industri, dan
betapa sangat usangnya
dasar ini. Semua
orang tahu bahwa
Revolusi Industri sudah
mati. Mengapa para
arsitek tidak? Bukankah
sudah waktunya bagi
para arsitek untuk
terhubung dengan suatu
revolusi baru, mungkin
revolusi elektronik? Jalur
komersial yang ada
dengan lampu dan
tanda bergerak yang melibatkan
representasi dan simbolisme
dan makna, dan
elemen yang berjauhan
di ruang untuk
mengakomodasi mobil yang
bergerak dan diparkir,
sama relevannya dengan
kita sekarang seperti
halnya pabrik dengan proses
industri dan program
fungsionalnya beberapa generasi
yang lalu. Tentu
saja kesimpulan ini dibuat
dengan melihat ke
belakang; sebagai seniman
kami menemukan kami
menyukai Strip sebelum
kami menganalisis mengapa
itu tampak benar.
…
Arsitektur Polos
dan Mewah
Karena
ada ruang untuk
desain tinggi dan
seni populer dalam
arsitektur komunitas kita,
ada kebutuhan akan
gaya arsitektur yang
sederhana dan mewah.
Strip, misalnya, adalah
tempat tidak hanya
untuk simbol-simbol spektakuler,
tetapi juga untuk
simbol-simbol konvensional. Sebagian
besar kompleks arsitektur
mencakup hierarki simbolisme
arsitektur. Mereka termasuk
elemen orisinal dan
khusus serta elemen
konvensional dan biasa—yang
kita sebut gaya
polos dan mewah—yang
diterapkan dengan rasa
kepatutan. Palazzo di
kota Italia terletak
di antara contorninya—nama untuk
sayuran yang ditata
dengan indah di
sekitar daging di
piring saji pada makanan
penting serta untuk
arsitektur polos di
kaki arsitektur mewah.
Saya tidak menganjurkan
hirarki berdasarkan
sistem kasta sosial,
tetapi saya mengatakan
bahwa sekolah seni,
misalnya, bukanlah katedral,
dan sebagian besar
arsitektur dalam konteks
normal harus polos.
Sebagian besar arsitek
Modern cenderung kehilangan
rasa kepatutan dalam
piazza pembaruan perkotaan
mereka dan di
kampus-kampus dan kota-kota
yang sering bersuara
lantang di mana
arsitektur Modern mendominasi.
Ini adalah permohonan
untuk simbolisme biasa
dalam ornamen yang
diterapkan pada tempat
tinggal. Kami telah
menulis, dalam Belajar
dari Las Vegas, tentang
kecenderungan kami sebagai
arsitek untuk arsitektur
sederhana yang pada
awalnya didasarkan pada
kebutuhan, pada pengalaman
kami sebagai perusahaan
kecil dengan pekerjaan
kecil dan anggaran
terbatas, kemudian pada
intuisi bahwa situasi
kami memiliki makna
umum, dan akhirnya
dengan keyakinan bahwa
era kita bukanlah
era untuk pernyataan-pernyataan arsitektur
yang heroik atau
murni. Retorika untuk
lanskap kita, bila
sesuai, akan datang
dari media yang
kurang formal dan
lebih simbolis daripada
arsitektur murni—mungkin dari kombinasi
tanda dan patung
serta lampu bergerak
yang menghiasi dan
mewakili. Sumber untuk
arsitektur mewah kami
ada di konvensi
jalur komersial. Prototipenya
bukanlah monumen Barok
spasial, tetapi basilika Kristen Awal, lumbung
polos yang diselimuti
lukisan dinding, gudang
yang didekorasi dengan
sangat baik. Era
kita juga bukan
era bangunan: Anggaran nasional
kita tidak mendukung
kejayaan arsitektur Parthenon
atau Chartres, hati
kolektif kita tidak dalam
arsitektur, nilai-nilai kolektif
kita mengarahkan kita
ke jalan lain,
kadang-kadang sosial, seringkali
militer, dan teknologi
serta sistem kerja
kita mempromosikan standar
sistem konstruksi konvensional.
Inilah alasan kami untuk
mengadvokasi dan mencoba
merancang shelter dengan
dekorasi di atasnya:
shelter sebagai manifestasi
dari bangunan sistem,
konvensional dalam bentuknya
dan biasa dalam
simbolismenya, selalu polos
dan tidak pernah
mewah. Tetapi juga
berlindung sebagai kisi-kisi
untuk dekorasi— biasa
dalam simbolismenya jika
gaya polos sesuai
(dan biasanya memang
demikian) dan heroik
dalam simbolismenya jika
(dan hanya jika)
gaya mewah cocok.
Fungsi
dan struktur sekarang
dapat berjalan dengan
caranya sendiri tanpa
memperhatikan retorika, dan
kejayaan kita mungkin
bisa datang dari
perumahan massal, universal
dan efisien sebagai
tempat perlindungan struktural,
tetapi parokial
dan beragam dalam
aplikasi ornamen dan
simbolisnya. Ini adalah
cara untuk peka
terhadap kebutuhan praktis
dan keinginan ekspresif
dari banyak orang
yang berbeda di
dunia.
Review :
Buku ini membagi artikel menjadi beberapa bagian sesuai dengan seni tertentu, dan juga menyediakan bagian tentang sumber klasik dan kontemporer mengenai seni secara umum. Seperti edisi pertama, buku ini juga menyatukan bacaan dalam filsafat kontinental dan analitik. Ini juga berisi pengantar yang bermanfaat oleh editor untuk setiap bagian, serta pengantar umum yang berguna. Bacaan dipisahkan menjadi bagian-bagian berikut: lukisan, fotografi dan film, arsitektur, musik, tari, sastra, pertunjukan, seni massa dan populer, sumber klasik, dan sumber kontemporer. Koleksi bacaan yang menarik bagi siapa saja yang tertarik dengan filosofi di balik karya seni yang dapat dilihat di museum, di film, melalui musik, tari, dan arsitektur.